Dintr-un numar de 37 de institutii chestionate, 31 au raspuns, 6 nu au raspuns.
Dintre cele care au raspuns, 26 au oferit raspunsul in termenul legal prevazut in Legea 544/2001, lege in baza careia au fost adresate cererile.

Din numarul de 31 de institutii care au raspuns:

9 au afirmat faptul ca au operat modificarea regulamentului

15 au afirmat ca nu au operat modificarea regulamentului

7 nu au oferit un raspuns explicit, preferand sa vorbeasca despre lucruri fara legatura cu subiectul


Dintre cele 9 institutii care au afirmat faptul ca au operat modificarea regulamentului in sensul cerut de legea 52/2003, doar 5 dintre acestea au oferit extrase din regulament pentru a proba acest lucru, iar in urma analizarii acestor materiale s-a dovedit ca doar modificarile operate de 4 dintre aceste institutii vizau legea in cauza.

Aceste institutii sunt:

Consiliul Judetean Timis

Inspectoratul de Concurenta Timis

Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Timis

Primaria Municipiului Timisoara


La solicitarea noastra de a ne prezenta orice alte modificari de regulament sau actiuni care sa depaseasca cerintele minimale ale legii, realizate in sensul aplicarii spiritului acesteia, doar doua au fost in masura sa ne ofere astfel de exemple si sa faca dovada acestora:

Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Timis si

Primaria Municipiului Timisoara

- 6 institutii au dezvaluit faptul ca regulamentul lor de functionare este in lucru si va fi adoptat intr-o forma revizuita in viitorul apropiat.

- Cel mai frecvent utilizat argument de catre institutiile care nu au operat modificarea, este acela ca adoptarea si revizuirea regulamentului lor de functionare intra in responsabilitatea institutiilor tutelare de la nivel national. Dat fiind faptul ca toate aceste institutii sunt directii descentralizate ale ministerelor, ne putem pune intrabarea: "in ce masura respecta Guvernul Romaniei Legea transparentei decizionale in administratia publica?"

- 8 institutii se considera absolvite de necesitatea respectarii acestei legi, argumentand prin aceea ca natura activitatilor lor nu implica emiterea de acte normative cu caracter general.

Institutii care nu au raspuns afirmativ la intrebarea privind operarea modificarii	In curs de modificare	Responsabilitate la nivelul national	Nu elaboreaza acte normative
22	6	17	8

Un aspect interesant este faptul ca multe dintre institutiile repondente (12 din 31) au simtit nevoia sa faca referire la modul in care aplica Legea 544/2001, a liberului acces la informatiile de interes public:

reprezentantii catorva institutii au confundat legea 52/2003 cu legea 544/2001;

altele, au utilizat referirea la legea 544/2001 ca pe o posibilitate de a se eschiva in a raspunde la intrebarea care viza de fapt legea 52/2003;

si in fine, altele s-au simtit pur si simplu datoare sa raporteze si activitatea lor in sensul aplicarii legii 544/2001.

O observatie pe care nu trebuie sa o trecem cu vederea, este urmatoarea:

cele doua institutii, care genereaza si administreaza volumul cel mai mare de interactiune cu cetateanul timisoarei - Primaria Municipiului Timisoara si Consiliul Judetean Timis, au realizat modificarea regulamentului propriu de functionare ceruta de lege, si deci, din aceasta cauza rezultatele anchetei noastre pot fi privite si dintr-o perspectiva mai putin pesimista.

Raport intocmit de Cristian Bratu